Phạt 200.000 đồng kẻ quấy rối nữ sinh trong thang máy: Cái nhếch mép vào sự ngay thẳng của cơ quan công quyền

 Vụ việc kẻ quấy rối, sàm sỡ nữ sinh trong tháng máy Đỗ Mạnh Hùng (sinh năm 1982, quê ở An Lão, Hải Phòng) chỉ phải chịu mức xử phạt 200.000 đồng từ cơ quan chức năng vẫn đang là chủ đề tranh cãi gay gắt của dự luận.

Chia sẻ với VTC News, ĐBQH Phạm Thị Minh Hiền - Ủy viên Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng, hành vi quấy rối có tính chất côn đồ đối với phụ nữ, thể hiện sự thách thức, xem thường pháp luật, bị xã hội lên án gay gắt như vậy nhưng chỉ bị xử phạt 200 nghìn đồng là một chuyện rất bi hài và mức phạt này chỉ có tác dụng “răn đe” đối với những người bị hại.

- Quan điểm của bà thế nào về việc Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) xử phạt hành chính 200 ngìn đồng đối kẻ có hành vi quấy rối, sàm sỡ nữ sinh trong thang máy?

Một hành vi quấy rối có tính chất côn đồ với phụ nữ, được thực hiện giữa “thanh thiên bạch nhật” như thế, trong khi kẻ vi phạm thì trơ tráo, đã hành động vô pháp vô thiên ở nơi công cộng, lại còn có thái độ thách thức pháp luật, đe dọa người bị hại, xem thường cơ quan công quyền, dư luận xã hội phản ứng như vậy, cuối cùng chỉ bị phạt 200.000 đồng. Tôi thấy đó thực sự là một câu chuyện bi hài.

Kẻ sàm sỡ nữ sinh bị phạt 200 nghìn đồng như cái nhếch mép vào cái gọi là sự ngay thẳng của cơ quan công quyền, sức mạnh công lý.

ĐBQH Phạm Thị Minh Hiền

Bi hài ở chỗ, nó như cái nhếch mép vào cái gọi là sự ngay thẳng của cơ quan công quyền, sức mạnh công lý. 

Bi hài nữa là nó xảy ra vào thời điểm chúng ta đang đẩy mạnh tuyên truyền nâng cao hiểu biết xã hội trong năm An toàn cho phụ nữ và trẻ em do Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam phát động, trong bối cảnh chúng ta đang rất nỗ lực đưa ra nhiều chương trình hành động cụ thể, thiết thực để bảo vệ phụ nữ và trẻ em.

Cá nhân tôi nghĩ, ở xã hội ta, nhận thức về pháp luật bảo vệ phụ nữ, trẻ em là nạn nhân bị bạo lực trên cơ sở giới còn quá nhẹ nhàng, thiếu chiều sâu nếu không muốn nói là hời hợt, xem thường.

- Tuy nhiên, áp với những quy định hiện hành của pháp luật, mức xử phạt của cơ quan chức năng dành cho kẻ sàm sỡ này là đúng quy định, thưa bà?

Với nhận định của cơ quan công an về hành vi của người gây ra sự việc thì họ áp dụng hình thức và mức xử phạt hành chính trong vụ việc này, so với quy định hiện hành là không sai. Nhưng, nó không còn đúng so với nhận thức và hiểu biết của người dân về pháp luật hiện nay.

Tôi cho rằng quy định như vậy đã rất lạc hậu, không còn phù hợp với đời sống thực tiễn. Và nó chỉ có tính “răn đe” với ai đó là nạn nhân bị quấy rối tình dục nếu muốn khởi kiện. Rõ ràng, đó là một việc khá phản tác dụng khi dùng pháp luật để quản lý trật tự xã hội.

Nếu theo dõi dư luận, báo chí những ngày qua, sự nhởn nhơ của những kẻ có hành vi coi thường phụ nữ, trẻ em, coi thường pháp luật như thế, theo tôi việc xây dựng nền tảng văn hóa, đạo đức xã hội, hành vi ứng xử đã vô tình bị những văn bản pháp luật kém chất lượng phá hoại.

Phải nhắc lại rằng, đây không phải là vụ đầu tiên áp dụng việc xử phạt hành chính với hành vi quấy rối tình dục nơi công cộng. Đã có vụ việc phạt rất nhẹ đối với hành vi quấy rối tình dục nơi công sở từng gây bức xúc xã hội rồi. Thế nhưng, cho đến nay, việc điều chỉnh sửa đổi vẫn chưa được thực hiện.

- Như vậy, chất lượng các văn bản dưới luật hiện nay đang còn nhiều điều chưa phù hợp?

Ở một khía cạnh tích cực, tôi mong vụ việc gây xôn xao dư luận này sẽ có tính “răn đe” ngược lại đối với tinh thần, ý thức trách nhiệm của đội ngũ xây dựng văn bản dưới luật, nếu họ có lương tâm. Phải tự thấy hổ thẹn khi đã đưa ra mức phạt quá xem nhẹ danh dự và nhân phẩm con người.